Vous est-il déjà arrivé de lire un article tellement bien écrit, structuré, et poli qu’il en devient… un peu louche ? Comme si personne de réellement humain n’avait pu aligner autant de phrases claires, sans une seule coquille, avec une transition digne d’un manuel de style ? Bienvenue dans l’ère du contenu trop parfait. Et devinez quoi ? Ce contenu, c’est bien souvent l’œuvre d’une IA.
Entre phrases impeccables, synonymes bien choisis, et structure SEO-friendly au carré, les articles générés par IA peuvent paraître impeccables. Trop impeccables.Et c’est bien là le problème : à force de vouloir tout lisser, tout optimiser, on finit par créer quelque chose de… désincarné. Aussi lisse qu’un carrelage neuf, mais sans la chaleur d’un vrai plancher en bois.
L’IA, Reine du Texte Parfaitement Plat
Les outils d’IA comme ChatGPT, Gemini ou Jasper sont désormais capables de rédiger des articles complets, argumentés, même avec des blagues (enfin, des tentatives). C’est propre, c’est rapide, c’est calibré. Sauf qu’en cherchant la perfection formelle, on perd parfois l’élément clé : la personnalité.
On obtient des textes lisses, sans faute, mais aussi sans aspérité. Les formulations sont souvent trop neutres, les avis trop consensuels, et les paragraphes coulent trop bien les uns après les autres. Résultat ? L’humain derrière l’écran commence à se poser des questions. Est-ce que ce texte a été écrit par quelqu’un qui a testé le produit ? Qui a vraiment un avis ? Ou juste par un robot bien entraîné à optimiser pour Google ?
Et dans le cadre du marketing d’affiliation, ça peut devenir un vrai problème. Parce que si votre lecteur doute de la sincérité de votre contenu, il n’ira jamais jusqu’à cliquer sur votre lien affilié. Le lien de confiance est brisé. Dommage, non ?
La Parfaite Imperfection du Ton Humain
Ce paradoxe est d’autant plus cruel que les contenus qui convertissent sont souvent ceux qui sonnent vrai. Ceux qui racontent une anecdote, partagent une galère, ou font une blague un peu bancale. Bref, ceux qui montrent que vous êtes une vraie personne derrière l’écran.
Dans mon article « Pourquoi Certains Affiliés Échouent », je parle justement de ce piège : publier du contenu trop générique, trop propre, qui ne crée aucun lien émotionnel. Et c’est encore pire quand l’IA est utilisée sans recul. Car oui, on peut utiliser l’IA intelligemment mais il faut savoir y injecter son style, ses opinions, ses tournures de phrases. Sinon, on finit avec un blog qui ressemble à une brochure d’assurance : bien rédigée, sans faute… et complètement incapable de vous émouvoir.
Le Syndrome du Trop Parfait sur Google
Et ce n’est pas qu’une question de feeling. Même Google s’en mêle. Depuis fin 2022, le moteur de recherche a multiplié les signaux en faveur du contenu expérience-first : des textes créés par de vraies personnes, avec une vraie expertise, et une vraie intention de partager pas juste d’apparaître en tête des résultats de recherche. C’est ce que Google appelle le EEAT : Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness (Google, 2022).
En clair : un article ultra optimisé par IA peut être proprement ignoré s’il ne dégage aucune autorité ni crédibilité humaine. Le paradoxe est donc là : plus vous optimisez un texte pour les machines, plus vous risquez de perdre la faveur des humains… et des algorithmes eux-mêmes.
Comment Éviter l’Effet « Trop Lisse » ?
La bonne nouvelle, c’est qu’il y a des solutions simples. On peut continuer à utiliser l’IA comme assistant, comme générateur d’idées ou de structures. Mais ensuite, il faut reprendre la main.
Injectez des anecdotes personnelles, ajoutez une touche d’humour, utilisez des tournures de phrases qui vous ressemblent, posez des questions, soyez un peu contradictoire, osez le ton parlé. Bref, sortez du moule.
Ce n’est pas grave si tout n’est pas parfait. Une coquille ici ou là, une phrase un peu trop longue ? Tant mieux. Ça respire. Ça vit. Et ça rassure le lecteur : il lit bien quelqu’un, pas quelque chose.
En Conclusion : Mieux Vaut Une Voix Qu’un Chef-d’œuvre
À l’heure où l’IA peut générer des articles en 30 secondes chrono, la vraie différence se fait ailleurs : dans la voix, la sincérité, l’imperfection maîtrisée. Les contenus qui marquent, ce sont ceux qu’on pourrait reconnaître même sans signature.
Alors oui, continuez à optimiser. Continuez à tester. Mais n’ayez pas peur de laisser passer un peu d’humanité. Parce qu’en affiliation comme ailleurs, ce n’est pas le texte le plus parfait qui gagne… mais celui auquel on croit.
Et entre nous, un petit « je l’ai testé, j’étais sceptique, et maintenant je ne m’en passe plus » aura toujours plus d’impact qu’un paragraphe ultra propre généré par IA. Promis, signé par une ex-control freak du contenu qui a enfin compris que l’authenticité, c’est mieux qu’un alignement parfait de virgules.
Google. (2022, December 15). Our latest update to the quality rater guidelines: E-A-T gets an extra E for Experience. Google. https://developers.google.com/search/blog/2022/12/google-raters-guidelines-e-e-a-t
